Maynard James Keenan, reconocido por su trabajo al frente de Tool, A Perfect Circle y Puscifer, enfrenta una nueva controversia fuera del ámbito musical. Un socio comercial del cantante presentó una demanda en el Tribunal Superior del Condado de Maricopa, Arizona, acusándolo de participar en una serie de represalias que habrían derivado en su exclusión de una empresa vinculada a la producción de bebidas artesanales.
La demanda fue presentada por Dave Sanclemente, quien figura como uno de los cuatro coadministradores de Potions, compañía responsable de la producción de Thirteen Moons Gin. Según el documento legal, Sanclemente sostiene que fue apartado de sus funciones dentro de la empresa después de presentar varias denuncias relacionadas con lo que consideraba conductas ilegales por parte de Keenan.
De acuerdo con la demanda, Sanclemente había sido designado por la junta directiva de la empresa para supervisar y administrar las operaciones diarias de Potions, responsabilidad que, asegura, fue uno de los factores determinantes para aceptar integrarse al proyecto empresarial. También afirma que diversos inversionistas decidieron respaldar la iniciativa bajo la premisa de que él ocuparía ese cargo operativo.
El demandante sostiene que la situación cambió drásticamente después de que presentó una serie de quejas formales durante el otoño del año pasado. Según su versión, apenas un mes después de realizar dichas denuncias, los otros tres socios administradores, encabezados por Keenan, tomaron medidas para retirarle sus responsabilidades dentro de la compañía.
Entre las acciones señaladas en la demanda se encuentran la cancelación de sus funciones ejecutivas, la prohibición de ingresar a las instalaciones de la empresa y la terminación de un contrato de consultoría que mantenía con Potions. Sanclemente afirma que estas decisiones no respondieron a razones comerciales legítimas, sino que constituyeron una represalia directa por haber planteado sus preocupaciones.
En uno de los apartados del documento judicial, el demandante afirma: “Las acciones de los demandados fueron realizadas de mala fe y únicamente como un medio de represalia, y no por ninguna razón comercial legítima.”
Además de cuestionar su exclusión de las operaciones de la compañía, Sanclemente también acusa a Potions y a sus directivos de impedirle el acceso a documentación corporativa relevante. Según la demanda, se le negó la posibilidad de revisar los libros contables, registros financieros, cuentas bancarias y otra información relacionada con el funcionamiento interno de la empresa.
El socio afirma haber enviado múltiples solicitudes por escrito para inspeccionar dichos registros, pero asegura que todas fueron rechazadas. Por ello, argumenta que tanto la compañía como sus administradores habrían incumplido el acuerdo operativo de la empresa y diversas disposiciones de la legislación estatal de Arizona.
Como parte de la acción legal, Sanclemente solicita al tribunal una orden que le permita acceder a los registros corporativos para su revisión y copia, además de daños punitivos, gastos legales y otras compensaciones que considere pertinentes la corte.
El documento también señala que, además de Maynard James Keenan, fueron incluidos como demandados Potions, PotionG —la entidad encargada de producir Thirteen Moons Gin—, así como los coadministradores Tim White y Calvin Arnold.
Hasta el momento de la publicación de esta nota, ninguna de las partes involucradas había emitido comentarios públicos sobre las acusaciones. De acuerdo con la información disponible, representantes de los demandados no respondieron de inmediato a solicitudes de declaración realizadas por medios estadounidenses.
Aunque Keenan es mundialmente conocido por su carrera musical, durante las últimas décadas también ha desarrollado una importante actividad empresarial en Arizona. Además de sus proyectos relacionados con bebidas destiladas, es propietario de Merkin Vineyards y Caduceus Cellars, dos de las bodegas más reconocidas del estado.
Por ahora, el caso permanece en una etapa inicial y las acusaciones contenidas en la demanda representan únicamente la versión presentada por el demandante. Será el proceso judicial el que determine si existieron o no las irregularidades y represalias señaladas en la acción legal.
